Uruk – Thành phố đầu tiên của nhân loại?

không hay

Hiện tại ta đã thấy được chính thân xác của ta vào năm 230. Thật ra luật nhân quả luân hồi là có thật. Rất mong nhân loại sớm giác ngộ.

Tần Tấn cứ nhầm lẫn gây ức chế

1- Theo nhiều sách LSVN, cả sách ngày xưa lẫn sách của thời đại CHXHCNVN, LSVN trước công nguyên đại thể như sau:
a- Theo soạn giả Ngô Sĩ Liên thì:
– “Con cháu Thần Nông thị là Đế Minh lấy con gái Vụ Tiên mà sinh Kinh Dương Vương, tức là thủy tổ của Bách Việt.
– “Vương lấy con gái Thần Long sinh ra Lạc Long Quân,.
– “Lạc Long Quân lấy con gái Đế Lai mà có phúc lành sinh trăm con trai.
Đó chẳng phải là cái đã gây nên cơ nghiệp của nước Việt ta hay sao? “
b- Theo WikiPedia thì:
– Kinh Dương Vương- Hồng Bàng: 2879 TCN.
– Sùng Lãm- Lạc Long Quân: Không thấy sử gia nào ghi niên đại.
– 18 Đười Vua Hùng: Không thấy sử gia nào ghi niên đại.
– Cũng WikiPedia còn ghi MỘT CÁCH MÂU THUẪN là:
Đoạn đầu thì viết: “Con của Lạc Long Quân là Hùng Vương lên ngôi, đặt quốc hiệu là Văn Lang” hoặc: KINH DƯƠNG VƯƠNG đẻ ra LẠC LONG QUÂN; LẠC LONG QUÂN LẤY ÂU CƠ đẻ ra VUA HÙNG ĐỜI THỨ NHẤT rồi LẦN LƯỢT NỐI DÕI TÔNG HÙNG đến đởi thứ 18, dạng phả hệ là: Kinh Dương Vương- Lạc Long Quân- Vua Hùng đời đầu.
Đoạn cuối lại ghi: Đởi vua thứ nhất: Hùng Hiền vương, Còn được gọi là Lạc Long Quân (駱龍君)
2- Toàn bộ LSVN, viết TÓM LƯỢC như trên hoặc VIẾT DÀI CẢ 1000 trang, bằng CHỮ HÁN thời xưa, hoặc chữ LATINH (Được goi “Phi khoa học” là Quốc ngữ) thời Pháp thuộc và Thời đại HCM, đều CHỈ LÀ SỰ NGHE HƠI NỔI CHÕ, vì MỖI SỬ GIA TRÍCH DẪN MỘT SỐ SÁCH SỬ của TIỀN SỬ GIA, chứ KHÔNG PHẢI là KÝ SỬ, TỨC BIÊN NIÊN SỬ CỦA CHÍNH THỜI ĐẠI ĐÓ, NÊN CHẲNG CÓ SỬ GIA NÀO TỰ CHỨNG MINH ĐƯỢC MỘT CÁCH LOGIC VỀ SỰ CÓ THẬT CỦA KINH DƯƠNG VƯƠNG VÀ HÙNG VƯƠNG.
Đó chính là sự NGHE HƠI NỔI CHÕ chứ còn gì?
3- Tại sao các sử gia của nước CHXHCN Việt Nam không Thấy cái VÔ LÝ của sự DÀN DỰNG MÀN CỔ SỬ VN như trên, cụ thể là:
a- Các sách đã viết là:
– KINH DƯƠNG VƯƠNG XUẤT HIỆN NĂM 2879 TCN.
– HỦNG VƯƠNG LÀ HẬU DUỆ CỦA KINH DƯƠNG VƯƠNG, CÓ SÁCH THỜI NAY VIẾT LÀ CHÁU NỘI, VÌ BỐ LÀ LẠC LONG QUÂN, ÔNG NÀY MỚI LÀ CON CỦA KINH DƯƠNG VƯƠNG, CÓ CHỖ VIẾT VUA HÙNG ĐỜI 1 CHÍNH LÀ CON CỦA KINH DƯƠNG VƯƠNG.
– NHÀ HÙNG BỊ THỤC PHÁN- AN DƯƠNG VƯƠNG DIỆT Ở ĐỜI THỨ 18 VÀO NĂM 257 TCN.
b- Điều CHƯỚNG TAI GAI MẮT của LỊCH SỬ được DÀN DỰNG như trên là ở chỗ:
– VỚI 18 ĐỜI THÌ HÙNG VƯƠNG XUẤT HIỆN SỚM NHÂT LÀ VÀO NĂM 1257 TCN(GỌI TRÒN LÀ 1260 TCN) VÌ MỖI ĐỜI NHÀ HÙNG CÓ GIỎI LẮM CŨNG CHỈ KÉO DÀI 50 NĂM.
– VẬY TRONG KHOẢNG THỜI GIAN TỪ 2879 TCN ĐẾN 1260 TCN, TỨC thời kỳ DÀI 1619 NĂM ẤY LÀ TRIỀU ĐẠI NÀO của Việt Nam thời đó ?
3- Tại sao các sử gia của nước CHXHCN Việt Nam lại có thể tin vào THỨ LỊCH SỬ QUÁI ĐẢN như trên khi:
– Nó được viết ra chỉ dựa trên duy nhất LÀ SÁCH DO ĐỜI SAU MÀ LẠI LÀ ĐỜI SAU KHÔNG CỦA NƯỚC VIỆT “KINH- HÙNG” đó mà là CỦA NƯỚC KHÁC, LẠI VIẾT MUỘN ĐẾN HÀNG TRĂM NĂM SAU, THẬM CHÍ, NGÀN NĂM SAU, trong khi BẢN THÂN CÁI NHÀ NƯỚC KINH(KINH DƯƠNG VƯƠNG) VÀ NHÀ NƯỚC HÙNG(HÙNG VƯƠNG) thì lại CHĂNG CÓ MỘT “TRANG NHẬT KÝ- SỬ KÝ” NÀO TỰ VIẾT VỀ MÌNH.
– XƯA NAY, THIÊN HẠ CÓ AI NÓI TỐT CHO NGƯỜI KHÁC ĐÂU. Vậy thì các sách của Tầu viết về NHÀ KINH- NHÀ HÙNG sao có thể tin được.
4- TRƯỚC BẢN SỬ QUÁI ĐẢN kia, tại sao các sử gia của nước CHXHCN Việt Nam hôm nay lại KHÔNG AI ĐẶT RA CÂU HỎI là:
AI và VÌ SAO có sự DÀN DỰNG NÊN một “KHOẢNG SỬ” VỪA CẨU THẢ(Bỏ trống cả ngàn năm) VỪA MỌI RỢ(Người đẻ ra cả Bọc 100 trứng, từ trứng nở thành Người, lại Toàn một giống Đực mà di truyền đươc nòi giống,..). Còn như nói rằng, 50 anh con trai của Lạc Long Quân khi về Phong Châu đã lấy con gái bản xứ để di truyền nòi giống, thì NHÀ HÙNG ĐÂU PHẢI LÀ ÔNG TỔ NGƯỜI VIỆT HÔM NAY, CHÚNG N CHỈ LÀ CHA thôi, còn MẸ nữa chứ. VẬY MẸ LÀ AI. Chưa nói rằng, 50 người con của Lạc Long Quân và Ấu Cơ cũng CHỈ LÀ LŨ GIẶC, đến XÂM CHIẾM ĐẤT & NGƯỜI PHONG CHÂU, NGHĨA LĨNH, VIỆT TRÌ, BẠCH HẠC,.. thuộc tỉnh Phú Thọ ngày nay.
Rõ ràng là, PHẢI CÓ TÁC GIẢ của THỨ LỊCH SỬ QUÁI ĐẢN KIA chứ và người dựng nên THỨ LỊCH SỬ QUÁI ĐẢN đó phải có MỤC ĐÍCH của họ chứ?. Có thể đặt ra nhiều giả thiết như sau:
a- Nếu tác giả đó là NGƯỜI NAM VIỆT(Người của nước Kinh- nước Hùng) thì việc TỰ QUÁI ĐẢN HÓA tổ tiên mình chỉ có thể là vì:
– Sự ngu dốt của chính người dựng truyện.
– Sự NGHÈO HÈN và KÉM CỎI của Tổ tiên KINH- HÙNG đến mức đã không đủ khả năng để lại gì cho con cháu biết về MỒ CHA MẢ MẸ của chúng là đâu.
– Sự gian dối của chính người dựng truyện, nhằm che dấu CHÂN TƯỚNG BẤT HẢO, BẤT MINH của TỔ TIÊN mình.
b- Còn nếu tác giả đó KHÔNG LÀ NGƯỜI NAM VIỆT(Mà là người Hán- Sở- Tống- Tề- Ngô- “Nghê” nào đó,..) THÌ SAO CÁC SỬ GIA VIỆT NAM LẠI TIN thế?. Sao không thấy đó là SỰ BÔI NHỌ TỔ TIÊN MÌNH của bọn giặc ngoại bang, bọn giặc mà sau khi XÂM LẤN được NAM VIỆT đã THẲNG TAY SAN BẰNG MỒ MẢ- GIA PHẢ TIỀN NHÂN của Sứ này và BỊA RA MỘT LÝ LỊCH MA QUÁI, MAN RỢ của NẠN NHÂN NAM VIỆT.
LÊ SỸ THIỆP

Hay, nhưng thiếu niên đại của Thời kỳ đá cũ, Thời kỳ đá mới. Add nên cập nhật thêm vào. Add nên chia mục ra như: Niên đại, địa điểm, đặc điểm của từng thời kỳ, tiến bộ của thời kỳ đá mới so với cũ như thế nào. Cứ chia mục ra cho người đọc nắm được. Người VN lười đọc lắm rồi add ạ. Trân thành cảm ơn add nhé.

Tây Bộ Châu Á ?

Gõ sai dấu câu be bét… Thật sự là rẻ tiền

con người được tiến hóa từ một loại vượn cổ, vượn cổ tiến hóa thành người tối cổ, người tối cổ tiến hóa thành người tinh khôn,người tinh tinh khôn tiến hóa thành người hiện đại giống như chúng ta vậy

Hay

hay